Vágó készült: "ha a wikipéda nem keresi az objektív igazságot, akkor miért menjen oda az egyszeri júzer?"
Klasszikus válasz: "a WP nem próbálja maga eldönteni, hogy mi a helyes, pontos. Ha ez nem lehetséges, akkor a WP megpróbál minden elméletet a maga helyén, a saját kritikájával egy helyen tárgyalni."
Vágó: Akadémiai tudás versus misztifikáció. Mit keres az utóbbi a WP-n.
Gervai: Ha marhaság, akkor is hivatkozott marhaságot, publikált marhaságot tesznek ki a WP-ra.
Vágó: Miért megy a wikipédiára a júzer? Az egy témában létező marhaságok és elméletek összességét? (idézet a magyarországi főtáltostól) És így tovább, a balgaság ostorozása nagy hangon (és hangosan).
Gervai még egyszer elmondja - immár harmadszor? - hogy a wikipédia nem foglal állást abban a kérdésben, mi a megbízható.

"A wikipédia (...) kúllá tette a lexikon műfajt."

Vágó: A szerkesztők és a cikkek írói anonimok, nincs mögöttük a tudományos tekintélyüket. - kiabálja.
Elhangzik a 'krakéler' szó, tetőzik a modorosság, repül az ex-has statisztika, a vita pedig lassan értelmét veszti. Erre, így, felesleges volt a húsz perc.