web2.0 symposium

Címkék

2 (1) 2.0 (2) 2008 (1) aktivizmus (1) api (1) a lista (1) backchannel (4) bako zsolt (2) balázs (1) barcamp (2) befektetés (2) beköszönő (1) berényi konrád (1) bertalan (1) besélgetés (1) bevezető (3) biznisz (2) blog (3) bloggerek (3) bodó (1) bodo balazs (1) bodó balázs (2) bojtár b endre (1) búcsú (1) cc (1) chris mattheisen (1) civil (1) civil kezdeményezések (1) crystalsearch (1) csütörtök (1) definíció (1) doranksy (1) doransky (1) drajko laszlo (2) econet.hu (1) előadás (8) értékelés (1) ervin (1) facebook (1) fejlesztői szemlélet (1) fotos (1) freemail (1) freemail2.0 (1) geritwo (1) gervai péter (1) györgy (4) györgy péter (2) hammer ferenc (1) hotspot (1) ibm (1) index (2) infóhippiség (1) ing (1) innováció (1) interju (1) interjúk (1) internet (2) intranet (1) irc (3) iwiw (7) jaksity (1) jános (3) kaizer gabor (2) kávé (1) kelemen gábor (1) kerekasztal (1) keszthelyi andrás (1) kispad (1) kiszeltünde (1) konferencia (7) konferencia2.0 (1) korpöret (1) kóstoló (1) közönség (2) közösség (1) legjobb (1) legnézettebb (1) lemaradas (2) lemaradás (1) leszámolás (1) lowtech (1) magyar (1) magyar telekom (1) média2.0 (1) mediq (2) mesap (1) mesko (1) microsoft (4) nagyok (1) ncurse (1) neten (1) netszemle (4) nyírő andrás (1) origo (2) orvosblog (1) orvosok (1) pénzügy (1) piac (2) pohly ferenc (1) polblog (1) pollner (1) prblog (1) program (1) reklám (1) sajtó (2) sanoma (4) simó györgy (5) startup (1) startupverseny (2) symposium (8) szabó (3) t (3) tanácsadás (1) társadalom (1) történet (1) tótmátyás tibor (1) twitter (2) t online (1) újságírás (1) üzleti blogolás (1) vágó istván (1) vállalkozás (2) vélemények (1) videa (1) video (1) videoblog (1) videóinterjú (1) vistalaptop (1) vita (4) web (2) web2 (11) web2.0symp (1) web22 (1) web22symp (6) web2symp (16) webkettő (11) webkettő definíció (2) weyer balázs (1) widget (1) wifi (1) wikipédia (1) wikipedia (2) winkler (3) winkler jános (1) Címkefelhő

Utolsó kommentek

Friss topikok

Backchannel (mégegyszer)

2006.05.29. 16:17 Szedlák Ádám

Közben a szünetben remek bloggerkolégánk felvetette a vezetőségnek, hogy az irc csatornát kirakhatnánk az egyik kivetítőre - végülis ott megy az asztalon kívüli vita, maga a webkettő. Végül, a lehetséges beszólások miatt (aki ott volt, tudja, hogy akadt), ez nem történt meg. Valószínűleg a beszélgetők, előadók rendesen meglepődtek volna.

Mivel a sesblognál volt szó a konferencia második feléről/folytatásáról, ahol nem csak a trendek, de a technikai háttér is szóbakerül, szerepeljen itt a köz igénye a visszacsatolásra. És akkor nem menekül egy olvashatatlan dia, ő-ző előadó, tárgyi tévedés sem.

És míg ezt írom, zajlik a pénz keresése bloggal beszélgetés, a háttérben a csatornán sablonba illeszthető reklámszkriptek, szolgáltatók kiértékelése folyik a szimpózium egy másik szintjeként.

21 komment

Címkék: irc konferencia

A bejegyzés trackback címe:

https://web2symp.blog.hu/api/trackback/id/tr859909

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

geri · http://geritwo.freeblog.hu 2006.05.29. 16:39:56

Jut eszembe, Rita a párhuzamos kommunikáció figyelemelterelő faktorától is tarott. Ez asszem jogos, asszem Kelt említette hogy amióta van chat, azóta kevesebb a bejegyzés is. :)

Gazs · http://bergengocia.net 2006.05.29. 16:40:29

Felmerült (bennem legalábbis)....
A mostani backchannel csatorna amúgy is unofficialként üzemel, lehetne legközelebb két csatorna, egy Hivatalos, ami kimegy a vetítőre, a falra, ami egy szigorú, kikkelős moderátorral van ellátva, illetve egy OFF, ahol mehet az aktuális előadó felemás zokniját cikizni... Kecske is, káposzta is, nem?

Szedlák Ádám · http://worldshots.hu 2006.05.29. 16:45:47

Geri: Megosztja a figyelmet természetesen. Az erősebb kontent kap több figyelmet, ez a mellébeszélést, pár éves dolgok tárgyalását is megakadályozná. No more long tail.

doransky · http://doransky.hu 2006.05.29. 17:16:43

Náliunk is tönkre ment a blog az IRK hatására. :)

Gazs · http://bergengocia.net 2006.05.29. 23:39:32

egy irclogom van, bár nem teljes... olyan 12:49-től van meg kb, végig, jóval miután már mindenki elhúzott, mert úgyhagytam a gépet :)
szal össze kéne gyúrni teljessé (kinek van meg 12:49 előtt?) és úgy felrakni, mondjuk ide, nem?

mustar 2006.05.30. 11:59:38

Az IRC lenyomja a blogokat... akkor az IRC a web3.0?! :)

sztahanov · http://szevasztok.blog.hu 2006.05.30. 14:50:11

Semmiképpen nem lenne etikus kirakni a webre egy olyan IRC-logot, ahol a résztvevők ebbe nem egyeztek bele, hiszen nem tudták előre, hogy esetleg publikus lesz.

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2006.05.30. 14:57:23

gazs, elküldenéd nekem privátban?

Szedlák Ádám · http://worldshots.hu 2006.05.30. 15:39:58

Szerintem sem jó ötlet kirakni nyilvános megtekintésre a logot. Eleve nem úgy indult, hogy ezt bárki látni fogja (hangvétel, miegymás), és miután a kivetítés tényleg nem történt meg, kicsit elszabadultunk.

Mustar:
Természetesen nem egy ligában játszik a blog és az irc. :)

sztahanov · http://szevasztok.blog.hu 2006.05.30. 17:47:56

Sőt, még a küldözgetés is kimeríti a levéltitoksértés kategóriáját, szerintem.

sztahanov · http://szevasztok.blog.hu 2006.05.30. 17:52:05

Egyébként a backchannel kétélű fegyver. Semmiképpen nem raknék pl. az előadók mögé, mert az a nézőket is eltereli, őt is zavarja. A panelok mögé ki lehetne vetíteni, de csak úgy, ha a panelozók is látják - de akkor meg nem tudnak a saját vitájukra figyelni. Valami kapcsolat viszont kellene, talán egy moderált, nagyon leszűrt backchannel lenne a megoldás - persze ez kiveszi a lecsót az egészből, viszont a vita moderátora át tudna emelni kérdéseket a vitába - már ha egyszerre tud figyelni arra, mit mond az éppen beszélő, gondolkodni a következő kérdésén és még a falra is felnézni.

Szedlák Ádám · http://worldshots.hu 2006.05.30. 19:17:44

Azóta átgondoltam, tényleg aljasság volna előadó mögé bepakolni az irc csatornát. (Más kérdés, hogy az előadás után biztos tanulságos megnézni a logot.)

A fentebb emlegetett kétcsatornás - Hivatalos, kérdésfeltevős, reagálós és Nem hivatalos, kávéznimenős, kibeszélős - módszer működőképesnek tűnik, ha a résztvevők hajlanak erre a megoldásra. Ha nem hajlanak, akkor nem elég v2-esek a júzerek, flame, majd a channel leszedése. Idáig nem hiszem, hogy eljutna.

A moderátorra terhelni a csatorna figyelését megint nem jó ötlet, az ő figyelmét kéne a legkevéssé megosztani. Esetleg, ha a csatornán jelen lévő kijelölt blogger/tudósító/akárki eljuttatná a moderátorhoz a kérdéseket...

nikita · http://couchsurfing.blog.hu 2006.05.30. 19:33:27

sztanahov: mikor valaki kérte tőlem, h vetítsük ki az irc-t akkor ez ellen két kifogásom volt. Egyrészt, h a nézőknek megosztja majd a figyelmét. (mindenki a irc-t fogja olvasni és nem figyel az előadóra), valamint ha valaki elkezd anyázni rajta, akkor az kínos.

gazs · http://gazsisztadiszosziolodzsi.blogspot.com 2006.05.30. 22:14:34

sziasztok!
holnap küldöm,annak, aki kérte, most nem saját gépemen vagyok...

chatlog alapján vissza lehetne keresni a résztvevőket, hozzájárulnak-é a publikáláshoz. esetleg egy kivonatot lehetne írni, miről is volt szó (irc-s besúgónk jelenti...)

keresem továbbá a 12:49 előtti eseményeket, ha valakinek megvan :)

akkor holnap a mélboxotokban ;)

sztahanov/vagy illetékesek: nagyon nehezen olvasható a captcha...

újlány · http://ujlany.blogter.hu 2006.05.30. 22:45:52

Az irc nem publikusnak készült, ez meg is látszik rajta. Nyilván ha úgy tervezzük, hogy nyilvánosságra hozzuk, másképp alakult volna. Nem sok érdekeset találnátok benne, de ha esetleg kivonatolja valaki a használható részeket, az szerintem elfogadható.

Egyébként csak azért nyomta le a chat a blogot, mert már elfáradt a csapat, nem egyszerű ám ennyifelé figyelni...

sztahanov · http://szevasztok.blog.hu 2006.05.31. 11:03:39

gazs,
lepj be, es akkor nincs captcha.

Gazs · http://bergengocia.net 2006.05.31. 12:21:10

sztahanov: beléptem, nincs captcha... de szegény ártatlan mezei júzer aki nem akar egy kommentélt regisztrálni, vagy csak lusta belépni, csak nagyon nehezen tudja kiolvasni sokadik nekifutásra a betűket (gondolom színvakoknak még nehezebb).

konrád és nikita: sehogy se tudok rájönni, hogyan tudok nektek emailt küldeni. névre rákattintással előjön ugyan egy form, de azt kitöltve "A blog nem létezik" feliratot kapok. Vagy pedig operation timed out while trying to connect... Úgyhogy sztem küldjetek nekem egy levelet a kazincbercike (kukac) gmail (pont) com címre, s válaszban csatolom nektek a logot (még választani is lehet, plaintext vagy rich text-ben szeretnétek, szép színes betűkkel...)

sztahanov · http://szevasztok.blog.hu 2006.06.01. 17:06:59

gazs, de, regisztraljon, egy tizeddel jobban meggondolja, mit ir kommentbe, meg aztan a botok elleni csata is konnyebb egy fokkal. Egyebkent lehet allitani a blogadminban, h kelljen-e captcha, mert az egesz blogfuggo vegulis.

sztahanov · http://szevasztok.blog.hu 2006.06.01. 17:08:31

en most megprobaltam mailt kuldeni a msgformon keresztul, es nekem sikerult, tegnap pont le voltunk halva del korul, az lehetett a baj.

blumi